热门资讯

关于陈永兴办民报的正反意见

作者: 来源:未知 2020-05-20

关于陈永兴办民报的正反意见
(取自陈永兴演说资料档)

 反对  民报除老一辈台独 (LKK) 外, 不易吸引新生代阅读    李瑞木

1. 《华邮》终究也不敌经营困境而卖给网路大享,葛兰姆家族黯然售报,显示传统的报人时代成为历史,网路已经成为媒体主流

2. 传 统媒体面临经营困境的最大问题在于,这显然不是一时的不景气,而是整个科技发展与社会变化造成的结构性蜕变,而这种变化将持续进行,不再回头,不再眷顾传 统媒体一眼。

3. 包括网路、电信、电子等数位管道,大大扩展了新闻的传达途径。在这个数位新时代,以纸本形式对新闻的筛选与诠释,不再享有和过去一样的独断地位,影响力也逐渐下降。

4. 过去报纸告诉你什幺是新闻,网路再纷纷转载;现在是网路上热传什幺,媒体就赶忙抓来做新闻。网上主流意见如何,媒体就跟着主张什幺。

5. 「白衫军」震撼凯道,25万人之多,靠的就是网路存在于社会每个角落的惊人动员力量,在无数人与人之间的直接传递消息与共享心情下,共同激化而迸发出前所未见的惊人社会力量。这样的力量何其巨大,甚至以破天荒的短短时间,就把行之数十年的军事审判送入历史。

6. 苹果、中时、联合、San Diego Union-Tribune...都已纷纷尽入纸媒、电视、网路的多媒体联合时代,民报除老一辈台独 (LKK) 外, 不易吸引新生代阅读(新生代多靠网路, Face Book, IPad,  I Phone...)。

7. if Taiwanese people have extra cash to burn, I have no objection to publish yet another newspaper(纸媒), However After burning $300 millions cash, what next?( 南加州)

 支持     民报的读者群--白衫军     弋丰

自由时报政论常常流于浅薄,许多前辈们垢病已久,色彩太鲜明,阅报者都是绿营铁票,不易开拓中间选民,与财团挂钩太深,许多公民运动常常不报导,与苏系关係太好,常被用来作为内斗的工具,但这些都还是其次,自由在财经方面特弱(虽然近年有逐渐补强),尤缺国际报导,许多台湾人需要知道的讯息,看自由都得不到,这也使自由无法深入最关键的经济选民。

 另一方面,苹果日报又比较走无产阶级报的路线,虽然苹果论述部分有司马前辈主持,财经部分也胜过自由,但并不强调,大多苹果读者基本上也不看财经,而国际新闻还是不足,因为苹果以草根在地报导为主。

 以往中时报系的工商时报,可以填补一些财经方面的空缺(但国际仍缺),可是在中晚倒闭后,大量中晚记者流入工商,使得工商时报的水準从此完蛋,后来旺旺入主,更等而下之。其实整个报系来看,旺中变成货真价实的「中国」时报以后,衰退速度快于深蓝的联合报,留下很大的市场空缺,我想这是民报可争取的部分。

所以,我会建议民报走中产阶级报,中间选民报,公民运动报,而非绿营报,它的读者群目标,讲直接点就是白衫军,内容应该重国际,重财经,申张公民运动,但却几乎不报导传统政治新闻,甚至尽量避免政治主张,只在字里行间潜移默化,并有许多软性题材来吸引中间读者。我的这个看法筹备会议上多数前辈反对,但是陈院长似乎比较赞成我的看法。(Taiwan)